“我是看在多年朋友的情面上才借給他錢，沒想到，我們竟要對簿公堂。”面對190萬元借款10年難追回的窘境，唐某一臉無奈。這筆始于朋友間信任的借款，最終演變成撕破面皮的拉鋸戰(zhàn)。近日，在湖北省十堰市茅箭區(qū)檢察院的監(jiān)督下，這一執(zhí)行難題迎來突破。

　　2014年，陳某先后兩次向唐某借款共計120萬元，承諾月利息3分，于2015年2月還清借款及利息，并出具了借條。2015年8月，一直未能還款的陳某向唐某重新出具了金額為190萬元的借條，然而，其還款承諾還是一次次落空。

　　2021年7月，唐某將陳某訴至法院。法院判令陳某償還唐某190萬元及利息。

　　本以為勝訴就能拿到欠款，可陳某的“零履行”讓判決書成了一紙空文。2022年7月，唐某向法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行法官調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳某名下無財產(chǎn)可供執(zhí)行，只能將其列入失信被執(zhí)行人名單，采取限制高消費措施。

　　2022年10月，法院查出陳某名下有一套與前妻共有的按揭房屋可供執(zhí)行，隨即啟動評估拍賣程序。然而，沒等程序推進，陳某前妻便以共有人身份提起執(zhí)行異議，房產(chǎn)執(zhí)行陷入停滯。同年12月，法院以“案外人提出執(zhí)行異議”為由，裁定終結本次執(zhí)行程序（下稱“終本執(zhí)行”），同時對陳某采取了司法拘留15日的懲戒措施。

　　2023年9月，執(zhí)行異議程序終結后，案件恢復執(zhí)行，涉案房屋成功掛網(wǎng)拍賣?？鄢灿腥朔蓊~及各項費用后，唐某拿到首筆執(zhí)行款47萬元，但與190萬元欠款仍相差甚遠。此后，法院因“暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行”，再次裁定“終本執(zhí)行”。

　　今年4月，唐某向茅箭區(qū)檢察院申請民事監(jiān)督。

　　受理案件后，承辦檢察官第一時間調(diào)閱全部卷宗，組建專門團隊對被執(zhí)行人財產(chǎn)線索展開全面篩查，并多次與申請執(zhí)行人唐某進行溝通交流，獲取陳某可能存在的可供執(zhí)行財產(chǎn)線索。

　　檢察機關調(diào)取被執(zhí)行人銀行流水時發(fā)現(xiàn)，陳某的多個銀行賬戶在執(zhí)行期間長期處于活躍狀態(tài)，資金交易頻繁，僅其中兩個賬戶就有40余萬元支出，且不乏高檔餐飲、娛樂消費記錄。截至檢察機關立案時，陳某名下仍有11個銀行賬戶未被凍結，成了他轉(zhuǎn)移、隱匿財產(chǎn)的“避風港”。

　　與此同時，承辦檢察官在卷宗中還發(fā)現(xiàn)了一張被查封車位的照片。經(jīng)核實，法院在之前的執(zhí)行過程中，已依法查封陳某名下的兩個車位，卻因財產(chǎn)處置、銜接等原因，未進一步推進處置程序。

　　“車位屬于可供執(zhí)行財產(chǎn)，需依法推進處置”“未凍結賬戶應及時管控，完善查控機制”“被執(zhí)行人有消費能力卻拒不還款，涉嫌違法”……檢察官聯(lián)席會上，辦案團隊圍繞案件疑點逐一研判，最終明確：陳某在法院執(zhí)行期間具備履行能力卻拒不履行，被司法拘留后仍不配合，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪；法院在執(zhí)行環(huán)節(jié)存在財產(chǎn)查控不夠全面、處置銜接不夠及時等問題，需通過檢察建議督促整改。

　　“執(zhí)行是司法公正的最后一公里，絕不能讓‘老賴’鉆了空子。”針對案件暴露出的問題，茅箭區(qū)檢察院迅速制發(fā)檢察建議，督促法院進行整改：全面凍結陳某未被管控的銀行賬戶，及時劃扣可用資金；自查網(wǎng)絡查控漏洞并建立“線上+人工”雙復核機制；恢復案件執(zhí)行程序，加快已查封車位拍賣進度，深入排查陳某是否存在隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為；梳理案件材料，審查陳某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索并依法移送。

　　法院收到檢察建議后立即開展專項整改，依法凍結陳某11個銀行賬戶并劃扣賬戶資金，完善網(wǎng)絡查控機制，將陳某涉嫌犯罪線索移送公安機關。目前，案件正在進一步辦理中。